会员登陆: 用户名:  密码: 验证码:
首页 杂志概况 投稿须知 在线投稿 在线阅读 征订启事 广告服务 行业资讯 企业动态 资料中心  专访报道 会展信息 ENGLISH

评论:把科研当砝码炒作,当心饮鸩止渴

来源:中国科学报 阅读数:458 时间:2017-12-14 14:13:30

近日,一则喝王老吉能延长寿命的新闻,长期盘踞在各大网站的页面。一种功能饮料能够延长寿命本就赚足了眼球,更令人关注的是,当事人更是拉来国家“863”计划为自己的言论提供佐证,称这一结果源自“863”计划的一项研究。


众所周知,国家“863”计划是我国一项高技术发展计划。依据2006年《国家高技术研究发展计划(“863”计划)专项经费管理办法》的通知,“863”计划专项经费来源于中央财政拨款。而这一研究计划主要用于支持科研院所、高等院校等围绕前沿技术和部分重点领域中的重大任务开展研究。


一项国家研究计划如何会为企业的一项产品“站台”?与其说这则延寿新闻让相关企业站在了风口浪尖,不如说它将“863”计划推向了受人指摘的尴尬境地。


事实上,与该产品相关的研究出自功能性食品安全评价因子研究项目,这的确是一项严肃的科学研究,然而据介绍,该研究本是以大鼠为样本,测试慢性毒性和致癌情况的研究。


可在大鼠上的实验结果和以检验安全性为目的的研究项目,最终却成了企业推广产品的证词。


为自己的商业或其他诉求披上科学的外衣,这样的事并非首次出现。被利益绑架的转基因之争,在商业利益驱动下盲目推动的“巴铁”,都在争议中将相关研究推向了被“妖魔化”的境地。


在积极推动科技成果转化的当下,科学研究与市场、企业的互动越来越频繁。以往我国科技成果转移转化效果欠佳,人们往往关注的是象牙塔里的科研成果不接地气,难以适应市场需求,但却往往忽略,研究人员对与市场互动过程中的风险的担忧。


企业为获得最广泛的社会认同,常常会以科学家和科研成果的专业性为标榜。以科学研究成果为基础设计产品、开拓市场并无问题,但如果因为过度追逐商业利益,或因缺乏规范化的管理与操作,将科学家的技术背书作为炒作砝码,令并不十分了解市场运作规律的科学家躺枪,甚至遭到大众对其言论不负责任的指责,这对企业和科学家间合作的推进将产生不可估量的负面影响。


当然有人认为无论其表述的研究结果是否严谨,对于文章开头提到的企业和产品而言,赢得了最广泛的关注都让其成为事件的赢家。但笔者看来,如此短视的行为无异于饮鸩止渴。


科研机构与商业社会的交流本就会产生两种不同价值观念的碰撞,如若因为一而再、再而三地盲目炒作增添双方的不信任,通过一个个备受争议的炒作事件使科研人员对与企业合作产生犹疑,这将对中国科技成果转化、企业的转型升级、产品的更新迭代带来难以消解的影响。


企业重视宣传无可厚非。然而,当企业拉着科研的大旗为自己摇旗呐喊时,还是应当慎之又慎,毕竟这在某种程度上是对对方专业素养的消费,一旦透支了对方的信誉,或透支了对方对企业的信任,类似行为可能反成为企业与科研机构、科学家合作的桎梏,那对企业而言才是真的得不偿失。