会员登陆: 用户名:  密码: 验证码:
首页 杂志概况 投稿须知 在线投稿 在线阅读 征订启事 广告服务 行业资讯 企业动态 资料中心  专访报道 会展信息 ENGLISH

印度打击掠夺性期刊

来源:分析化学 阅读数:118 时间:2018-09-05 11:44:33

负责印度高等教育的部长Prakash Javadekar 图片来源:Vipin Kumar/Hindustan Times/Getty

 

即便不是一种威胁,掠夺性期刊也会被大多数学者视为令科学界头疼的事情。但在印度,一些高校曾建议将此类出版物列入该国被认可期刊的“白名单”。如今,政府正在打击这种被科学家视为由政府不当奖励促成的做法。 【《自然》相关报道

 

“我们将终止掠夺性期刊带来的威胁。”负责高等教育的部长Prakash Javadekar在7月告诉议会。高校不得不在8月底之前修正关于期刊白名单的推荐,以避开掠夺性期刊。此类期刊积极征求手稿并且向作者收取高额费用,但并不会提供诸如编辑、同行评审等其所推销的服务。

 

掠夺性期刊之所以成为问题,是因为研究资助被浪费在不会兑现其承诺的欺骗性出版商身上。据一项7月发表于多种媒体的大规模国际期刊调查估测,5家主要掠夺性出版商发表的论文数量自2013年起增长了3倍,增至17.5万篇左右。

 

很多主办了被怀疑是掠夺性期刊的出版商都以印度为根据地。同时,多项研究发现,此类期刊很大一部分文章来自该国学者。

 

很多印度学者将这一情形归咎于该国评估学术成就的系统存在问题。2010年,印度高等教育监管和资助机构——大学拨款委员会(UGC)引入一个评估学术水平的系统。该系统被称为学术成就指标,将相当多的比重放在研究出版物的数量上。高校必须利用这一指标雇佣并且提拔教职员工。但科学家抱怨称,这鼓励了学术界和高校将注意力放在出版物数量而非质量上。

 

为减少在不达标期刊上发表论文的做法,UGC在2017年1月发布了一份被认可期刊的白名单。该名单含有被斯高帕斯等科学引文数据库索引的约3.2万份出版物,以及高校推荐的5000余份出版物。但研究人员很快指出,它还包括掠夺性期刊。

 

负责高等教育机构评估和认证的UGC委员会主席Virander Singh Chauhan监管该名单。他表示,掠夺性期刊曾得到一些高校的推荐,而UGC事后才知晓这一点。除非高校停止这样做,“否则在印度,任何事情都无法消除假期刊”。就目前而言,Chauhan认为,高校仅是在推荐期刊,而在审查出版物质量方面几乎没有任何作为



来源:科学网